动态工具发现 vs 全量加载 MCP schema：省上下文还是添开销？

Beginning-Fudge-5025 · reddit · 2026-11-14

发帖人讨论 tool-using agent 的一个工程痛点：连接多个 MCP 服务器时，大量工具描述和 schema 会预先占据上下文，但很多工具在特定任务里根本用不到。他关注「动态工具发现」方案——agent 先搜索所需能力，只在实际使用时才加载完整工具定义，并举 Monid（通过 CLI 和 MCP 集成提供工具目录）为例，同时声明自己与该项目有关联。

帖子征集实践者的经验：按需加载 schema、单独建工具路由，还是保持固定工具集？动态发现在实际中真能降低上下文占用，还是发现步骤本身引入新开销？