清华 CS 特奖落选者自述:押注 RSI、不看 GPA 的 AI 研究路线
teortaxesTex · x · 2026-11-14
清华计算机系本科生杨凯森在特奖答辩落选后自述经过。评委的两个质疑是:为什么 GPA 连续三年下滑、为什么研究方向太散。他的回答:AI 进步主要来自一线前沿实践而非课堂,不想浪费时间;广泛探索是为了「让优化的梯度回流到自己身上」,用 agent 解决真实世界问题。
他预判过落选原因:全力投入研究、不在乎 GPA 的表态让主管教学的评委反感;研究经历太散难以串成一条主线。
核心观点(也是转推者感叹「老一辈不会懂」之处):递归自我改进(RSI)实际上已经发生,AI 不再需要人类的时刻正在逼近,等这些技术进入课堂时「人类训练 AI」的时代大概率已经结束——这种紧迫感压倒了外部训练体系的一切评价标准。
帖子配图为其自述英文节选,含被高亮的关键句。
所属事件:清华特奖落选者自述:押注 AI 前沿实践而非绩点(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 斯坦福研究:把 AI 包装成生产力工具反而让员工抵触 — marigo · 2026-11-14
- 「AGI 治癌」被泼冷水:专用生物模型才是正解 — anshulkundaje · 2026-11-14
- 观察:OpenAI 防拟人化却致情感依赖,Anthropic 反而让用户爱上 Claude — repligate · 2026-11-14
- 网友畅想:回到 2020 年解释「AGI 之争将持续一年,然后迎来 ASI」 — ATTlKA · 2026-11-14
- 用费曼 IQ 130 反驳短期 RSI?e/acc 博主嫌论据太弱 — teortaxesTex · 2026-11-14
- 智能是压缩与抽象?网友激辩「超级智能还会有纳维-斯托克斯方程吗」 — rickasaurus · 2026-11-14