机器人学者：操作任务或已不适合学术界，学界该做「可能 scale 的 top N」
AvivTamar1 · x · 2026-11-13
Aviv Tamar 引用 Chris Paxton 的观点并附议:学术界的目标是提出那些可能规模化的前 N 个方向,而不是亲自去规模化或立刻解决现实世界问题。
Tamar 进一步解读:言下之意,机器人操作(manipulation)在今天可能已不是学术界最好的研究领域—— implying 这个方向已被产业界的大规模训练接管,学界继续扎进去性价比不高。
这是机器人/具身智能圈关于学界与产业分工的一次有意思的表态,对做机器人研究的学者有方向性参考价值。
「漫话AGI」频道最新
- Schmidhuber 牛津演讲谈「递归自我改进」，称 RCS 自 1987 年延续至今 — mmbronstein · 2026-11-13
- AIFlow 发难：中心化 AI 的本质就是数据收割 — AIFlow_ML · 2026-11-13
- 博主断言:按互联网标准,今天 99% 的 AI 产品只是原型 — oran_ge · 2026-11-13
- 老投资人复盘：LLM 建议流利却失真，须敢于反驳才有用 — StewartalsopIII · 2026-11-13
- Notion 创始人 Ivan Zhao：数据比逻辑和 UI 更持久 — every · 2026-11-13
- 图灵奖得主 Patterson:拒绝用 AI 的创作者将错失游戏影视爆发期 — davidpattersonx · 2026-11-13