AI 安全圈争论：MIRI 为何把人类价值视为不可解问题
jd_pressman · x · 2026-11-13
jdpressman 在与他人的争论中批评了对其观点的曲解——他并非主张「很快会有忠诚 AI 解决治理问题」。他的核心论点是：MIRI 与更广泛的 LessWrong 社区几乎只关注 corrigibility（可纠正性），是因为将人类价值视为不可解问题，而这一判断建立在一长串此前并不成立的尝试之上。属于 AI 对齐领域的观点交锋。
所属事件:AI 安全圈激辩：MIRI 为何只押注可纠正性而回避价值对齐(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 牛津与 DeepMind 作者新论文：8234 人调查显示工作意义不只在钱 — lawhsw · 2026-11-13
- 经济学家长文:模型厂商收入仅数百亿美元,数据中心却押注数万亿 — asusarla · 2026-11-13
- 牛津学者评黄仁勋卸任:权力越大越脆弱的悖论 — CarissaVeliz · 2026-11-13
- 李开复预测本十年末 AI 将大规模取代工作，主持人惊呼 — kaifulee · 2026-11-13
- Geoffrey Huntley 一句话概括 agent 时代逻辑：token 可扩展，人不能 — kieranklaassen · 2026-11-13
- 意识三要素获脑动力学实现：情感系统决定什么进入意识 — daniel_mac8 · 2026-11-13