MIRI 式对齐问题≠哲学史上的「美好生活」探讨，网友激烈争辩
jd_pressman · x · 2026-11-13
jdpressman 在与 @EpistemicHope、@Andrew Curran 的争论中强调：MIRI 式 AI 对齐问题——如何造出一个实现 eudaemonia（幸福/繁荣）的「AI 神明」——与思想史上对「美好生活」的历史性智识探索不是同一件事。
他批评对方早年在原始 MIRI 语境下能理解这一区分，如今却在争论中刻意混淆二者，坚称自己讨论的就是 MIRI 的 AI 对齐本身。
所属事件:AI 安全圈激辩：MIRI 为何只押注可纠正性而回避价值对齐(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 牛津与 DeepMind 作者新论文：8234 人调查显示工作意义不只在钱 — lawhsw · 2026-11-13
- 经济学家长文:模型厂商收入仅数百亿美元,数据中心却押注数万亿 — asusarla · 2026-11-13
- 牛津学者评黄仁勋卸任:权力越大越脆弱的悖论 — CarissaVeliz · 2026-11-13
- 李开复预测本十年末 AI 将大规模取代工作，主持人惊呼 — kaifulee · 2026-11-13
- Geoffrey Huntley 一句话概括 agent 时代逻辑：token 可扩展，人不能 — kieranklaassen · 2026-11-13
- 意识三要素获脑动力学实现：情感系统决定什么进入意识 — daniel_mac8 · 2026-11-13