AI 模拟人类调查与真实受访者强一致:配对胜率相关性达 0.886

soumitrashukla9 · x · 2026-11-13

经济学家 John Horton 为回应「这只是 AI 的观点,真人呢?」的质疑,联合 Prolific 做了一组人类 vs AI 对比研究:用 AI 模拟(n=18)与真人受访者(n=5)对同一组选项做 head-to-head 配对评测。

结果显示总体强一致:各选项胜率高度接近(如 Photo F 双方均为 100%,Photo A 为 80% vs 78%),Bradley-Terry 分数的相关性 Spearman r=0.886(p=0.0188)。这说明在某些判断类任务上,AI 模拟受访者的排序可以较好逼近小样本人组结果。样本量很小,结论宜视为初步信号,但为「AI 模拟人类调查」方法提供了可复现的对比范式。