复现「天赋与运气」模型:赢家少有最有天赋者,均分资助效率约 9 倍
ChenhaoTan · x · 2026-11-12
Living Science 本周重温 Pluchino 等人 2018 年的「Talent vs. Luck」模拟研究,并实测复现。
- 模拟中 1000 名天赋固定的人经历 40 年的幸运/倒霉事件:仅凭运气就能把微小的天赋差异放大为极端的成功不平等,赢家很少是最有天赋的人
- 团队运行了作者公开的 demo,并重建了未公开的实验,所有结果均可复现(部分打印数字偏差超出随机范围)
- 用网球、电影、扑克等真实生涯检验:现实中的成功者比模型赢家更极端——网球史上冠军头衔王处在得分赢球率的第 99.4 百分位,最高票电影在第 99.9 百分位,而模型赢家只在第 70 百分位左右
- 资助结论成立:在所有测试权重下,给每人发一份的均分资助,效率约是给前四分之一赢家发十份的 9 倍;但「抽签资助 vs 评审资助」的真实世界对比研究尚不存在
「漫话AGI」频道最新
- AI 怀疑论历史重演:1959 年维纳也曾被嘲讽诗公开挖苦 — burny_tech · 2026-11-12
- CrewAI 创始人：各方 FUD 不会停，直到波动把你熬到习得性无助 — robleclerc · 2026-11-12
- 李开复 12 小时伦敦行推广新书《AI Native》 — kaifulee · 2026-11-12
- 闭源 AI 实验室长期研究思路是否正在分化？人才流动成“惩罚项” — stochasticchasm · 2026-11-12
- 卫报曝光 AI 末日论小圈子，评论者批其「卡珊德拉」自比过度自信 — DrTechlash · 2026-11-12
- AI Agent 流量两个月暴涨 8 倍，互联网形态或将改写 — Dr_Singularity · 2026-11-12