repligate 炮轰 bio-anchors 报告:外部视角式预测是死路
JacquesThibs · x · 2026-11-12
repligate 回忆当年 bio-anchors 报告——带大量图表、听起来很专业的模型、由「可敬」机构署名——并直言当时就觉得荒谬:只因为想显得消息灵通,人们就甘愿 defer 到一份权威署名的长报告上,结果最后被证明错得离谱(Eliezer 反驳后大家才逐渐更新观点)。
他的核心论点是:这种「outside view」式思维本身就是错的——不要用任何「你能看懂的方式」降维,包括引用专家的结论再平均一堆数字;如果你只能靠这种可读化的方法才能理解正在发生的事,那说明你根本没理解。这种文风本身就像把「EA 腔」的 steering vector 推到了脑损伤级别。
这是一场关于 AI 预测方法论的圈内争论,观点尖锐但反映了长期存在的 EA/理性主义社群方法论分歧。
「漫话AGI」频道最新
- AI 安全研究者 Andrew Critch:别把灭绝风险称作「自我改进」 — AndrewCritchPhD · 2026-11-12
- 加拿大科技岗位较 2022 峰值暴跌 47%,软件工程师岗位缩水 72% — RichardsonDx · 2026-11-12
- 美分析:任一州可借 Parker 豁免使 AI 安全协作合法化 — TinfoilTricorn · 2026-11-12
- 图灵测试新解:问题变成人能否借 AI 装作聪明人 — cocktailpeanut · 2026-11-12
- 计算机教职市场年度观察:AI 持续推高招聘需求 — fortnow · 2026-11-12
- 「异端」仍是人类优势:AI 不敢说全社会都认定错误的话 — JeremyNguyenPhD · 2026-11-12