安全研究员实测：去审查模型可大幅提升渗透测试效率
matthew_d_green · x · 2026-11-11
知名安全研究员 Jhaddix 提出：在渗透测试与赏金狩猎工作中，使用去审查的 abliterated 模型能显著改变链式推理（CoT）质量，从而改变测试结果。
- 普通模型会把大量推理 token 浪费在反复论证任务合法性、安全范围与系统提示词约束上，「数页的垃圾推理」污染注意力机制和后续上下文
- abliterated 模型没有这种拒绝式内耗，且潜空间更大，能想出普通模型不会尝试的解法
- 引用帖中 vortexau 补充：用 DeepSeek 从未遇到拒绝
这一观点引发安全圈对「去审查模型在攻击性安全工作中的实际收益」的讨论。
「模型」频道最新
- Qwen Studio 推出订阅制：Plus 档 SGD29/月，Pro 达 SGD137.98 — cedric_chee · 2026-11-11
- Opus 5.5 对比 Fable 5.2：Fable 多样性与场景理解出色 — FinanceYF5 · 2026-11-11
- 传 Gemini 4 Carbon 超越 Opus 5.5 且便宜 250%,唯速度慢 3 倍 — bindureddy · 2026-11-11
- Google 搜索把用户推文当 Gemini 4 官方广告展示 — djcows · 2026-11-11
- 把两张 Midjourney 图喂给 fable 5.2,它自己接上 ElevenLabs MCP 写出有声故事 — ciguleva · 2026-11-11
- 同一张照片实测:fable 5.2 复刻画作风格优于三周前的 opus 5.5 — yuwen_lu_ · 2026-11-11