研究者批 AI 安全讨论：永远只有概率没有推演
ryunuck · x · 2026-11-11
一位 X 用户批评当前 AI 风险讨论的惯用话术：总是说「10% 概率」「实质性风险」，却从不具体描述灾难会如何实际发生。他进一步指出，理性主义社群用「infohazard（信息危害）」概念来合理化这种回避——以「描述威胁本身会带来危险」为理由拒绝展开论证。
「漫话AGI」频道最新
- Reddit 网友：人均 GDP 达 20 万美元才是「后劳动时代」的门槛 — deferare · 2026-11-11
- 研究者担忧：若渐进式失权发生，谁来「拥有」科学进步 — najoungkim · 2026-11-11
- 陶哲轩：AI 缺少自己的香农信息论，没人知道规模化的上限 — burny_tech · 2026-11-11
- 同一批人既喊「与中国的AI竞赛不能减速」，又要求放松GPU出口管制 — austinc3301 · 2026-11-11
- Turing Post 社论：AI 能力过剩正让高效人群陷入倦怠焦虑 — TheTuringPost · 2026-11-11
- Redwood 争论:AI 安全技术工作即使在 2027 起飞情形下仍有价值 — austinc3301 · 2026-11-11