训练"判断笑话是否好笑"的模型很难,分类提问更有效
ivan_bezdomny · x · 2026-11-11
作者分享训练一个判断"这个笑话是否好笑"的决策模型的心得:直接问 Opus "好笑吗"效果不佳;但让模型针对具体问题(如指出陈词滥调、过时的梗)来标记,或者问原创性和结构,反而有效。作者还观察到 GPT 会删掉不少笑话,而 Claude 写刻薄、黑暗甚至带歧视性的笑话毫无障碍——只是不像 Grok 那样激进,称其为"聪明的审查员"。
所属事件:AI 写笑话能力实测：Claude 限制少，GPT 审查严(2 条相关)→
「模型」频道最新
- 网传 Gemini 4 Carbon 仅凭一张参考图造出 92 零件 3D 巴黎物理实验室 — theREALmarvin · 2026-11-11
- GBENCH 评测：OpenAI 三款模型包揽前三，Anthropic 专注编码助手 — teortaxesTex · 2026-11-11
- Google 发布 Gemini 4 Carbon：最强模型，主打长程与多步推理 — laparisa · 2026-11-11
- Artificial Analysis 旧金山发布 Intelligence Index v5,共话评测未来 — ArtificialAnlys · 2026-11-11
- 开发者发现用代码调 Fable 5.2 生视频,JS 路径似乎没有裸露过滤 — mickeyxfriedman · 2026-11-11
- Lenny 观察：设计师圈最常被点名的是 Claude 而非 ChatGPT — lennysan · 2026-11-11