AI Snake Oil 团队创立非营利机构 STABL,瞄准「被忽视的第四象限」
AI Snake Oil · rss · 2026-11-11
知名 AI 批评博客 AI Snake Oil 的作者们宣布成立非营利研究组织 STABL。他们用一张 2x2 图概括当前 AI 争论格局:纵轴是「是否认真对待 AI 的变革潜力」,横轴是「是否认真对待 AI 影响的下游瓶颈」。
- 左上角(技术决定论):认为超级智能会单方面碾碎一切瓶颈、压缩百年进步为数年,许多 AI CEO 持此观点;讽刺的是,一些最强烈的批评者也共享同一世界观,只是主张放慢能力提升。
- 右下角:把现有组织、职业与治理视为固定点,要求技术去适应它们,如限制 AI 采用、抵制自动驾驶等。
- 右上角(STABL 的立场):既认真对待前沿 AI 的变革潜力,又强调制度变革与社会韧性才是决定 AI 影响的关键瓶颈。他们认为这个象限的思想严重稀缺,导致两边阵营极化。
以医药为例:技术决定论者称超级智能将迅速治愈疾病;反对者正确指出瓶颈在临床试验而非药物发现——但 STABL 认为识别瓶颈只是起点,下一步应研究如何改造监管与制度(如 in-silico 测试)让 AI 的收益落地。
四个研究方向:
- 如何度量递归自我改进(RSI)的进展:通过 CRUX 项目频繁运行开放式长任务评测,探测 AI 能力上限。首个结果显示前沿 agent 尚无法完成开放式 AI 研究——专家评审明确拒绝了 agent 生成的论文。他们还主张比较不同的 AI 进展因果模型、研究数据瓶颈如何塑造递归改进。
- 度量 AI 进展与扩散速度的实证研究。
- 对齐之外的风险缓解分析与倡导(韧性是最被忽视的防线)。
- 度量 AI 采用的下游结果,研究劳动力市场冲击,提出增强社会韧性、重振制度的方案。
「漫话AGI」频道最新
- 研究员观察:OpenAI/Anthropic 尚有公开模型,「neolabs」则全靠保密 — sjgadler · 2026-11-11
- KOL 盘点:AI 2027 作者预测顶级研究员级 AI 将于 2027 年到来 — kimmonismus · 2026-11-11
- 健身教练式网友论证 p(doom)≈0,并公开约战所有 AI 末日论者 — TinfoilTricorn · 2026-11-11
- 爆料:Daniel 为写 AI 2027 抵押股权,且承诺不批评 OpenAI — sjgadler · 2026-11-11
- SF 赶走艺术家是否毁了消费级 AI?两派观点激烈交锋 — round · 2026-11-11
- AGI 协调倡导者晒联合国履历回应「加速派」指责 — danfaggella · 2026-11-11