FDT 论战续集：「因果」到底指物理因果还是 non-backtracking？
jessi_cata · x · 2026-11-10
jessicata 继续与 OrionJohnston 争论 FDT 术语问题。核心分歧：jessicata 认为应直接批评 FDT 论文并把替代理论另起名字，因为 FDT 原文就在混淆「逻辑」依赖假设；对「causal」一词，他指出「non-backtracking」是标准用法，而干预主义因果（interventionist causation）通常被理解为物理因果的替代品，反驳对方对两人用词口径的描述。这条线程是 AI 对齐圈决策理论社群的典型技术争论，参与度不高但内容有实质。
所属事件:jessi_cata 与 OrionJohnston 激辩 FDT 依赖假设是否「逻辑」(10 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 作者：谈判与合约是被低估的高价值 AI 用例 — curious_vii · 2026-11-10
- 《任何人造出它，人人皆死》核心论证被浓缩成一页摘要 — DavidSKrueger · 2026-11-10
- Karmedge 预测:OpenAI、DeepMind 或 Nvidia 将在 2027 年底前解决机器人智能 — alexmacgregor__ · 2026-11-10
- 「苦涩的教训还没到最苦涩的部分」,从业者抛出争议判断 — andreisavu · 2026-11-10
- AI 安全圈吐槽:任何行为都会被解读成回形针末日预兆 — sebkrier · 2026-11-10
- e/acc 创始人:每次 Anthropic 发新模型,我又兴奋又担忧 — beffjezos · 2026-11-10