LLM 孪生囚徒困境实验：FDT 的解读竟无共识

OrionJohnston · x · 2026-11-10

作者针对近期关于决策理论的讨论提出观点：Lewis 定义的 CDT 本质上只是一个最大化规则，依赖假设需自备；FDT 的因果变体则是同一最大化规则加上非正式的引导规则。因此与其叫「因果 FDT」，不如叫「功能性 CDT」更准确。

作者指出，FDT 家族中的依赖假设在严格意义上并非「逻辑的」——你选出环境中「依赖你的策略」的部分，并表现得像是在选择策略的输入输出，但逻辑本身并不能告诉你哪些部分属于此类，除了「我看到了就知道」之外没有清晰判定方法，而这也是所有决策理论共有的问题。

作者还做了实验：把多个 LLM 放入模拟的「近似孪生」囚徒困境中，要求它们应用不同决策理论。结果显示，对于如何解读 FDT 论文（公式 4）中基于行动的 FDT，各模型缺乏共识。