Fable 5.2 单任务成本 2.6 倍于 Opus 5.5，Anthropic 却让多数人先用 Opus
demian_ai · x · 2026-11-10
Anthropic 发布新旗舰 Fable 5.2，但官方发布帖却建议多数编码和知识工作从 Opus 5.5 起步，称其为「最强的日常主力」。博主逐项核算了原因：
日常 agent 工作：Opus 基本够用
- OSWorld（真实桌面操作）：Fable 89.3% vs Opus 87.2%，仅差 2 分
- Terminal-Bench 终端编码（Artificial Analysis）：两者均 60%
- 可合并代码（FrontierCode）：Fable 高努力档与 Opus 最好成绩持平，单任务成本约一半
- max effort 下单任务成本：Fable $26.5 vs Opus $10，贵约 2.6 倍换不来实质提升
长时程大任务：Fable 领先明显
- 1000 个 agent 形式化费马大定理：Fable 5.2 用 30 小时完成 100% 证明，Opus 同设置卡在 27%
- Remote Labor Index（真实自由职业式项目）：Fable 41.3% vs Opus 21.3%、GPT-6 Astra 20.8%
- 双臂机器人仿真（RoboDojo）：Fable 64.9% vs Opus 39.4%
- 有工程师用 1000+ 子 agent 跑 8 天，让它造出了能在笔记本上启动的操作系统
作者判断：短任务用 Opus 5.5 即可；Fable 适合跑数小时且需保持进度的任务，或作为调度便宜模型的「主管」。适逢 Anthropic 周二启动 IPO 营销，带着旗舰却建议多数人省着用，值得玩味；作者期待独立长时程测试能否复现费马与自由职业任务的差距。
「公司和人」频道最新
- 前 OpenAI Robotics 负责人 CoRL 前夕招兵，聚焦机器人后训练与部署 — oyhsu · 2026-11-10
- NVIDIA 调查黄仁勋涉华关系后股价跌超 4%，证券诉讼大战开启 — TechCrunch AI · 2026-11-10
- 有指控称黄仁勋误导员工与投资者,舆论要求其辞职 — BlackHC · 2026-11-10
- Atlassian 报告：80% 产品团队 AI 提速交付，客户价值却没跟上 — aakashgupta · 2026-11-10
- 李开复在哥大商学院讲「Boss AI」,称顶级 agent 已可在咖啡休内完成一天工作 — kaifulee · 2026-11-10
- 创始人视角拆解 Anthropic S-1:agent 出现 177 次,SaaS 零次 — brucemacv · 2026-11-10