AI 都在读论文了,我们为什么还要去学术会议?
plopesresearch · x · 2026-11-10
东京大学 Masahiko Inami(稲見昌彦)发表长文,讨论 AI 时代学术会议的存在意义。他担任某大型会议副主席做同行评审时,发现大量投稿包含 AI 幻觉引用(HalluCitation),甚至出现「AI 检查 AI 的错误」的局面。Daisuke Sakamoto 曾吐槽:「不想再审稿了,为什么我要免费当 LLM 的验证机器?」
文章核心观点:
- 「of AI, by AI, for AI 的会议」正从玩笑变成现实,如果写论文和评论文都在机器之间流转,人类为何还要飞到同一间屋子?
- 他主张未来可让 AI 担任每篇论文的其中一位审稿人,把人类审稿人解放出来,专注于帮作者改进论文、挖掘研究价值。
- 结论是捍卫「人类尺度的会议」:当 AI 能读写论文时,会议的真正价值在于新研究问题的成形现场。
该文最初以日文发表,反响很大,现已由作者本人发布英文版。
「漫话AGI」频道最新
- 1996 年 LA Times 神预言：对互联网的全部悲观判断都错了 — omooretweets · 2026-11-10
- Nat Lambert:乐见更多实验室与 Anthropic 竞争开放 AI 研究能力 — natolambert · 2026-11-10
- 2007 年视频流传：Larry Page 早在 20 年前就预言了苦涩教训 — juanbenet · 2026-11-10
- Diamandis:数据中心遭抵制是 AI 最好的事,倒逼社区共融设计 — PeterDiamandis · 2026-11-10
- Mythos 5.2 在 Remote Labor Index 达 41%,远超 Opus 4.8 的 8% — peterwildeford · 2026-11-10
- 求职者开手机 AI 现场作答面试题,视频疯传引热议 — TansuYegen · 2026-11-10