DeepLearning.AI 实测:Gemini 4 Carbon 每任务成本比 Opus 5.5 低 23%
DeepLearningAI · x · 2026-11-10
DeepLearning.AI 在其周报 The Batch 中对比 Gemini 4 Carbon 与 Claude Opus 5.5:
- 两者单 token 价格相同(不计 Carbon 的 introductory 折扣)
- Carbon 每任务输出 token 少 29%
- 每任务综合成本低 23%
- Carbon 在 AI Intelligence Index 独立评测中以 59 分排第一
配图 ExploitGym 基准(Causal Pass Rate,每任务限时,越高越好)显示:Gemini 4 Carbon(10h)54.8%、6h 版 53.5%,领先 GPT-6 Astra(42.4%)、Gemini 4 Argon(42.0%)、GPT-6.1 Sol(35.1%)、Claude Opus 5.5(34.5%)、Claude Mythos 5.1(30.4%),MiMo-V2.6-Pro 17.8%、GLM-5.3 15.0% 垫底。结论:Carbon 的效率优势主要来自更省 token 而非更便宜的单价。
「模型」频道最新
- 65B 开源模型 Ripple 登顶 agent 任务完成率榜，超 Qwen3.8 与 Beam — ryanshrout · 2026-11-10
- Meta Ember 登 Vals 榜:单次测试仅 $0.15,前 12 名中最快 — teortaxesTex · 2026-11-10
- Alexandr Wang 发布最小模型 Muse Ember：近满血智能、价格便宜 17 倍 — kimmonismus · 2026-11-10
- Meta AI 转发 Muse Ember 演示：2 分钟生成整套浏览器操作系统 — AIatMeta · 2026-11-10
- 让顶级模型看画展：它凭空幻觉出一幅不存在的画并写了千字评论 — ValerioCapraro · 2026-11-10
- Meta Muse Ember 登顶 Code Arena,单次任务成本仅约 $0.04 — arena · 2026-11-10