Meta Muse Ember 评测：36 分追平 Claude Haiku 5.5，单任务成本仅三分之一
ArtificialAnlys · x · 2026-11-10
Artificial Analysis 发布对 Meta 最新高效档模型 Muse Ember 的完整评测：智能指数 36 分，与 Claude Haiku 5.5 (max) 持平，但单任务成本仅约 1/3（$0.14 vs $0.41），比 DeepSeek V4.1 Flash 便宜约 4 倍，比旗舰 Muse Wonder（44 分、$6.95）低约 50 倍成本。
关键结果
- Agent 自动化：AutomationBench-AA 得分 68.1%，与 Muse Wonder、GPT-6 Astra 持平；GDP.pdf 上胜过 Claude Haiku 5.5，AA-Briefcase 略逊。
- Agent 编码喜忧参半：Terminal-Bench 4.0 以 40.9% 对 32.8% 胜 Claude Haiku 5.5，但 FrontierCode 2.0 落后（27.2% vs 34.9%）。
- 自家编码 agent 中领先：在 Muse Code 中编码 Agent 指数达 46，高于 Claude Code 里的 Claude Haiku 5.5（37）和 Codex 里的 GPT-6 Luna（31）。
- 知识薄弱但几乎不幻觉：AA-Omniscience 准确率仅 21.1%（对比 Haiku 5.5 的 34.7%、Gemini 3.8 Flash 的 50.5%），主因是 64% 的问题选择拒答，幻觉率压到 17.4%，仅为 Haiku 5.5 的一半。
定价：$0.10 输入 / $0.004 缓存输入 / $0.50 输出每百万 token；缓存输入比同级便宜 60%，输出 token 用量约为 Haiku 5.5 的 1/3。可通过 Meta 一方 API 与 Muse Code 使用。
所属事件:AA 评测 Meta Muse Ember：36 分追平 Haiku 5.5，成本仅三分之一(17 条相关)→
「模型」频道最新
- Grok 月活逼近 1 亿，xAI 用户规模再创新高 — NicoVerderosa · 2026-11-10
- matt shumer 烧 4000 亿 token 实测 Fable 5.2，晒出最疯狂作品 — mattshumer_ · 2026-11-10
- Fable 5.2 对决 Opus 5.5 五项实测：Fable 4 胜 1 负 — petergyang · 2026-11-10
- 网友晒《时之笛》实为 Claude Fable 5.2 生成的 3D 场景 — flavioAd · 2026-11-10
- Anthropic 发布 Claude Fable 5.2 与 Mythos 5.2 双旗舰 — every · 2026-11-10
- Fable 5.5 Medium 实测碾压 Sol 6.1 Ultra,只是成本更高 — teortaxesTex · 2026-11-10