Ramez 澄清：指数级投入撞墙论不等于「AI 已死」
ramez · x · 2026-11-10
Ramez 回应 benjtodd，澄清其被广泛转发的推文并非要传达「AI 已死」，只是指出：迄今的 AI 进展依赖指数级增长的投入(算力、数据等)，这条路径某天可能遭遇逆风；同时我们并不知晓「每单位 ECI 能力对应多少经济价值」这条曲线的形状。这是本轮 METR/RSI 争议中关键的一手澄清。
所属事件:METR 2 倍研发加速报告掀起智能爆炸大论战(19 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- OpenAI 一起对齐事故细节在 X 上被逐周披露，业内呼吁 Anthropic 改报告形式 — DKokotajlo · 2026-11-11
- Marissa Mayer 的 AI 育儿应用 Dazzle 引发争议 — nordicinst · 2026-11-11
- 游戏圈激辩 AI 灌水：廉价内容泛滥反而逼出人类杰作 — TAbrodi · 2026-11-11
- 机器人圈争论:「纯机器人研究会明年终结」? — danfei_xu · 2026-11-11
- Ethan Mollick 让 AI 用公开数据研究费米悖论：银河系内我们独存概率 73% — emollick · 2026-11-11
- 从业者:追求全实验室自动化的公司目标错了,注定失败 — anshulkundaje · 2026-11-11