AI 圈伦理修辞之争：电车难题式抽象思想实验被批为「套话术」

zetalyrae · x · 2026-11-09

这是一场围绕 AI 安全/伦理讨论修辞手法的争论。漫画作者 Zach Weiner 感叹相当一部分人把「考虑抽象道德例子」本身视为不道德——给他电车问题，他却质疑你为何觉得杀人可行。@softminus 回应称，公共网络话语中使用抽象道德假设场景，常常确实是为了诱导对方认同、默许或正常化奇怪甚至「不人道」的原则：其套路是先用情感共鸣的情境骗取同意，再提炼出「普适原则」，然后换到本应适用不同原则的场景，坚持原则一致性压倒直觉与语境 objections，让目标自己走进「致命漏斗」。配图还点名了著名的「10^100 只虾」论证——@softminus 指出宇宙原子不足 10^100 个，物理上不可能存在这么多虾，援引该数字的人就是在用不可能的假设套取你的认同。zetalyrae 转发了这一讨论。