学者观点：会议审稿真问题是审稿人不合格，而非用 LLM
LucaAmb · x · 2026-11-09
LucaAmb 评论称，学术会议真正的弊病在于不合格的审稿人，而不是作者使用 LLM。这是对当下“LLM 涌入学术评审与写作”争论的一种反驳视角：把矛头从 AI 工具转向评审机制本身的质量问题。
「漫话AGI」频道最新
- 学者警告：LLM 审稿致同行评审趋同，比废除评审更糟 — pbloemesquire · 2026-11-09
- Itai Sher 批 AI 圈度量崇拜：烂数字竟好过没数字 — Dr_Atoosa · 2026-11-09
- 「基座 cope」：AI 伦理研究者拆解人类默认 AGI 时代的九种错觉 — danfaggella · 2026-11-09
- 开发者担忧:AI 替人判断法律风险是在越界操纵人类 — ezshine · 2026-11-09
- Google Shopping 假日 100 上线：商品点击已改跳 AI Mode — gaganghotra_ · 2026-11-09
- Toby Ord回应RL扩展质疑：时间跨度与算力或呈幂律关系 — tobyordoxford · 2026-11-09