ICLR 评审用 AI 写是否可接受？开发者：与 AI 讨论数小时再润色没问题
algo_diver · x · 2026-11-09
一条关于 ICLR 同行评审使用 AI 的观点帖。作者认为，评审被 AI 辅助写作并不必然意味着“人类评审消失”：合理的用法是先花几个小时与 AI 深入讨论目标论文，自己撰写评审意见，再用 AI 打磨措辞。这一立场将“AI 代写评审”与“AI 辅助表达”区分开来，属于学界对 AI 进入同行评审流程的典型争论。
「漫话AGI」频道最新
- 博主论开源：人人能起步，但打磨成好项目考验的是心力 — yangyi · 2026-11-09
- 程序员热议：与其深挖单技能树，不如在多领域练到中间水平 — zack_overflow · 2026-11-09
- 热议：加速个体研究员并非关键指标，大厂瓶颈在协作与算力 — ZhongRuiqi · 2026-11-09
- 如何衡量 AI 加速科研?研究者认为「加速个体研究员」并非好指标 — ZhongRuiqi · 2026-11-09
- 研究者批 Anthropic:以推动监管为名留在前沿,却并未真推监管 — peterwildeford · 2026-11-09
- DeepMind AGI 经济学负责人:百万智能体时代增长可能仍只有 4-5% — rohanpaul_ai · 2026-11-09