学者担忧：抄袭AI评审难以证实但一眼假
paulnovosad · x · 2026-11-09
Paul Novosad 指出匿名评审里 AI 偷懒的名誉代价很低——最坏情况只是失去编辑的信任，而编辑每天看大量报告根本管不过来。他进一步担忧：一批懒惰或不诚实的学者会直接把 AI 生成的评审提交上去，声称「我用自己脑子认真想过」。大家一眼能看出他们在撒谎，但很难拿出证据。
所属事件:经济学家 Novosad 论 AI 审稿：偷懒易、判断弱，主张人机分工新流程(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 安全人才涌入潮引热议：METR 招聘火热或因光环效应被高估 — austinc3301 · 2026-11-09
- Gary Marcus:生成式AI边际改进成本飙升,泡沫破裂或临近 — GaryMarcus · 2026-11-09
- 博主论开源：人人能起步，但打磨成好项目考验的是心力 — yangyi · 2026-11-09
- 程序员热议：与其深挖单技能树，不如在多领域练到中间水平 — zack_overflow · 2026-11-09
- 热议：加速个体研究员并非关键指标，大厂瓶颈在协作与算力 — ZhongRuiqi · 2026-11-09
- 如何衡量 AI 加速科研?研究者认为「加速个体研究员」并非好指标 — ZhongRuiqi · 2026-11-09