经济学家谈 AI 审稿:读得比专家全,但判断力仍是最弱项
paulnovosad · x · 2026-11-09
发展经济学家 Paul Novosad 讨论 AI 参与学术同行评审的现状与风险。他认为目前 AI 审稿最大的弱点是「判断力」,原因不明;但 AI 在通读全部材料方面远胜人类专家——附录和预分析计划本应纳入评审依据,AI 恰好能做到。
他同时警告一个难以处理的诚信漏洞:一批懒惰或不诚实的学者会直接把 AI 生成的审稿意见当作自己的「深思熟虑」提交。虽然明眼人能看出他们在撒谎,但很难拿出证据。这构成 AI 学术评审落地的核心治理难题。
所属事件:经济学家 Novosad 论 AI 审稿：偷懒易、判断弱，主张人机分工新流程(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 安全人才涌入潮引热议：METR 招聘火热或因光环效应被高估 — austinc3301 · 2026-11-09
- Gary Marcus:生成式AI边际改进成本飙升,泡沫破裂或临近 — GaryMarcus · 2026-11-09
- 博主论开源：人人能起步，但打磨成好项目考验的是心力 — yangyi · 2026-11-09
- 程序员热议：与其深挖单技能树，不如在多领域练到中间水平 — zack_overflow · 2026-11-09
- 热议：加速个体研究员并非关键指标，大厂瓶颈在协作与算力 — ZhongRuiqi · 2026-11-09
- 如何衡量 AI 加速科研?研究者认为「加速个体研究员」并非好指标 — ZhongRuiqi · 2026-11-09