经济学家论 AI 审稿短板：判断力弱但通读全文能力超专家
paulnovosad · x · 2026-11-09
经济学家 paulnovosad 讨论 AI 在学术评审中的现状：目前 AI 审稿最弱的环节是「判断力」，原因尚不清楚；但 AI 在「读完全部材料」上远超人类专家——而评审人不读附录和分析计划恰恰是现行评审体系的问题之一。他主张：在固定时间预算下，专家使用强大新工具的最优流程应包含工具辅助，而不是把时间花在原来就要做的事上；附录和分析计划等内容应纳入 AI 评审的输入。与 Brendan Nyhan 的讨论指向「人机结合评审」的改进方向。
所属事件:经济学家 Novosad 论 AI 审稿：偷懒易、判断弱，主张人机分工新流程(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 安全人才涌入潮引热议：METR 招聘火热或因光环效应被高估 — austinc3301 · 2026-11-09
- Gary Marcus:生成式AI边际改进成本飙升,泡沫破裂或临近 — GaryMarcus · 2026-11-09
- 博主论开源：人人能起步，但打磨成好项目考验的是心力 — yangyi · 2026-11-09
- 程序员热议：与其深挖单技能树，不如在多领域练到中间水平 — zack_overflow · 2026-11-09
- 热议：加速个体研究员并非关键指标，大厂瓶颈在协作与算力 — ZhongRuiqi · 2026-11-09
- 如何衡量 AI 加速科研?研究者认为「加速个体研究员」并非好指标 — ZhongRuiqi · 2026-11-09