Dario 读博时给 GiveWell 算过命价账:成人死亡比婴儿重 2-3 倍
austinc3301 · x · 2026-11-09
austinc3301 为 Dario Amodei 早年被批评的捐款决策辩护:当年他只是个想决定 1 万美元捐款去向的研究生,GiveWell 尚处起步期,全球健康研究远无定论,他只能凭有限信息尽力做出判断。作者认为,对真正尽力做好捐赠决策的人过度苛责,对世界是一种伤害。
配图为 Dario 当年的原文:他引用 GiveWell 对 Village Reach(约 545 美元/避免一例婴儿死亡)和 Stop TB(约 150-750 美元/避免一例死亡)的成本效益估算,并坦承个人价值判断——他认为成人死亡比婴儿死亡「糟糕约 2-3 倍」,因此按个人价值调整后 Stop TB 的性价比约是 Village Reach 的 2-3 倍,同时承认这是主观评估、他人可合理不同意。
所属事件:Dario 2009 年捐款决策引热议:谁有权替受助者权衡(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 圈争论:前沿实验室若闭源自留,禁令或国有化会成唯一选项? — andersonbcdefg · 2026-11-09
- 硅谷警告 AI 失业与灭绝,普通人却用选票反对数据中心 — DavidSKrueger · 2026-11-09
- 禁AI如禁铀浓缩:安全研究者讽监管禁令误伤线性代数 — DavidSKrueger · 2026-11-09
- AI 圈「圈定赢家」模式遭质疑:不开放等于变相剥夺 — andersonbcdefg · 2026-11-09
- 剑桥AI安全学者笑谈用《终结者》台词向美国人讲AI风险 — DavidSKrueger · 2026-11-09
- 博主吁终结 AI 实验室「决定谁能先用新模型」的选赢家机制 — andersonbcdefg · 2026-11-09