AI Safety 学者不解：为何同社区一边乐观一边反对暂停 AI
DavidSKrueger · x · 2026-11-09
AI 安全研究者 David Krueger 指出 AI Safety 圈内的一个自相矛盾现象：不少人对进步持 Pinker 式乐观态度，却又怀疑「暂停 AI」的意义，理由是不认为我们能利用更长的时间线来降低 P(doom)。他认为这很奇怪——如果你相信人类在其他领域善于利用时间解决问题，理应也相信更长的时间线能用于降低风险。这是一条关于 AI 安全策略辩论的有观点内容。
「漫话AGI」频道最新
- Joshua Saxe：别拿离线评测当进步，AI 成效应看生产率与真实损害 — typewriters · 2026-11-09
- Hassabis 断言：AI 接管知识灌输后，教室只剩五件事机器教不了 — xiaosun86 · 2026-11-09
- 研究者：没有国家级算力，别想用 Agent 做 RSI 与实验室竞争 — generativist · 2026-11-09
- 该担心的不是机器取代思考，而是人提前放弃思考 — yunta_tsai · 2026-11-09
- 研究员：时代变了，但严肃验证 AI 输出的努力不能少 — srchvrs · 2026-11-09
- 安全研究者警告:第三方生态须扩容评估体系,赶在超人类 AI 前推动全球暂停 — austinc3301 · 2026-11-09