机制可解释性也是数据问题:1 万个任务即可定位 reward hacking
burny_tech · x · 2026-11-08
@sensho 提出一个把机制可解释性(mech interp)视为数据工程的思路:如果我们构造 1 万个任务,其中 5000 个明确定义了 reward hacking、5000 个保证干净,就可以做大量 rollout,测量两类任务下模型激活的差异,从而找出「模型内部的某簇激活」与 reward hacking 发生概率的对应关系。他认为这本质上是一个非常繁琐的数据工作——构造上万条这样的任务——而非算法或架构上的完全突破。
「漫话AGI」频道最新
- Gary Marcus 马德里访谈:谈 LLM 可靠性与智能体威胁 — GaryMarcus · 2026-11-08
- GRITCULT 年度重读:Nick Land 短文《Hell-Baked》 — CatAstro_Piyush · 2026-11-08
- 25 岁 CEO 吐槽连从业者都追不动 AI,一夜造出让 AI 雇人类干活的原型 — Dramatic_Heron_23 · 2026-11-08
- 博主称 LLM 做游戏只是低垂果实,一年后 agent 将做得更好 — theteknosaur · 2026-11-08
- 「AI 比 Pixar 好看?」网友称 AI 视频内容已超越迪士尼娱乐性 — ZabihullahAtal · 2026-11-08
- Gartner 绘制 AI 对 HR 全流程影响图谱:招聘评估与运维环节冲击最大 — CurieuxExplorer · 2026-11-08