疗法消灭整个行业:进步为何会遭到受益者的抵抗
r0ck3t23 · x · 2026-11-08
作者提出一个反直觉的论点:一个问题可以支撑一个产业,而解决方案会让这个产业消失。
- 他用慢性病类比:需要数十年昂贵治疗的疾病,若出现廉价、永久、易分发的治愈方案,患者获益巨大,但围绕疾病管理建立的企业将失去经常性收入。
- 被消灭的收入容易计量,而患者不再围绕疾病组织的生活却难以计入资产负债表——这正是「解决问题」与「保住生计」之间的结构性冲突。
- 历史先例:知识不再需要成架百科全书、拍照不再需要胶卷冲洗、跨洋通话不再奢侈。企业失去了可收费的东西,人们获得了可以直接做到的事。
- 作者认为,真正的丰裕并非现有经济变大,而是「我们不再需要花钱摆脱同样的问题」——可卖的东西变少,社会整体能力上升,但依赖旧成本的人却更不安全。
- 结论:挑战不仅是造更好的机器,而是找到让人们分享进步红利的机制,否则进步会遭到本应受益者的抵抗。判断一项技术让人变富还是变穷,先问它消灭的是什么——是有价值之物,还是只因尚未找到替代方式而被迫持续付费之物。
「漫话AGI」频道最新
- Gary Marcus:Krispy Kreme 一年涨幅跑赢 Nvidia,OpenAI 或成 AI 界 WeWork — GaryMarcus · 2026-11-08
- AI 社区观察:表现得更恐惧成了表态认真的社交信号 — voooooogel · 2026-11-08
- 经济学人作者:AI 腔正在渗入人们的日常口语 — paulnovosad · 2026-11-08
- 研究者提出「宇宙恐怖」假说:AI 编程智能繁荣或摧毁软件生态长期价值 — josephdviviano · 2026-11-08
- 瑞典日报邀 50 位专家绘制三大 AI 灾难场景 — anderssandberg · 2026-11-08
- AI 需求与成本同呈指数变化,评论称无需 FOMO — oran_ge · 2026-11-08