当 AI 读写论文，学术会议还值得去吗？UIST 研究者的反思

plopesresearch · x · 2026-11-08

东京大学 Masahiko Inami 撰文讨论 AI 时代学术会议的意义。他担任某大型会议副主席时发现大量投稿引用了 AI 幻觉文献（HalluCitation），甚至需要用 AI 来检查 AI 的错误；Daisuke Sakamoto 则抱怨不想再做免费校验 LLM 输出的「验证机器」。「AI 治、AI 为、AI 享的会议」正从玩笑变成现实。作者主张保留人际规模的会议：新研究问题往往在论文存在之前、在共同关注的现场对话中形成；他也欢迎让 AI 担任审稿人之一，把人类审稿人解放出来专注帮作者改进论文。UIST 会议上 Pedro Lopes 等研究者对此展开共鸣讨论。