安全系数非桥塌后才发明,AI 安全争论引工程史纠错
davidmanheim · x · 2026-11-08
- 有观点称「工程师是在太多桥塌了之后才开始使用安全系数」,davidmanheim 纠正:事实并非如此。安全系数的引入比英国桥梁工程师开始系统使用早了一个多世纪,并在泰桥灾难后被广泛采纳。
- 对方辩称这并非为 AI 领域的懒散辩护:AI 只是又一个工程学科,大家会边干边学,后果虽大但当年核能也是如此。这场争论把 AI 安全类比传统工程的风险管理,反映了对「先部署后补课」模式的分歧。
所属事件:AI安全能否借鉴塌桥换来的工程安全史(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Joseph Jacks：Sutton 的深刻贡献几乎都被误读，RL 与苦涩教训只是两例 — JosephJacks_ · 2026-11-08
- 摩根大通 CISO 警告:AI agent 时代企业应让服务脱离开放互联网 — yenkel · 2026-11-08
- Anders Sandberg:ASI 时间线从数十年缩到 10 年+,已算「短派」 — anderssandberg · 2026-11-08
- Anders Sandberg：一旦确认 AI 研究提速翻倍，可能已逼近起飞点 — anderssandberg · 2026-11-08
- cocktailpeanut:高智商的最后优势是先承认智商正在被商品化 — cocktailpeanut · 2026-11-08
- e/acc 领袖 Beff：情绪失控的人类比超级智能更危险 — beffjezos · 2026-11-08