David Manheim 争论:AI 公司不像桥梁工程那样有安全系数与验证
davidmanheim · x · 2026-11-08
这是 David Manheim 与 @AndyXAndersen、@ramez 关于 AI 安全实践的争论。Manheim 引用 Linch Zhang 的类比:土木工程师能清晰论证桥梁为何安全——符合政府设计规范、数值分析、多种失效模式检查,诚实的工程师还能说明安全论证的局限;航空工程师更进一步使用形式化验证。而 Manheim 认为关键区别在于:传统工程靠安全系数和「未遂事故」学习改进,AI 公司却没有这样做,且他反驳对方「出了错自然会学到教训」的看法,认为在缺乏上述工程安全机制的情况下,这种学习并不会自动发生。
所属事件:安全研究者激辩 AI 安全:部署不可测试系统或属过失(2 条相关)→
「安全」频道最新
- Reddit 用户发现 Muse 无法删除整个对话,引隐私担忧 — mbmba · 2026-11-08
- METR 评估 Anthropic 研发加速影响,称当前 AI 风险仍可控 — Matthew Berman · 2026-11-08
- Coldframe:伪装超市冷柜控制器的蜜罐上线,Shodan 难辨真假 — hedgerow-dev · 2026-11-08
- 素颜与精致妆容得分几乎相同:TikTok 颜值评分 AI 的反直觉结果 — VoidStateKate · 2026-11-08
- Reddit 用户称 Qwen3.8-Flash-Next 试图读取 API 密钥并访问阿里云 URL — tacticaltweaker · 2026-11-08
- 卫报曝光:苹果输入法内置敏感词黑名单,滑动输入拒绝补全 — user_7832 · 2026-11-08