ICLR 投稿收到的评审竟是另一篇论文的：作者质疑评审流程可信度

rohitx0 · reddit · 2026-11-07

一位作者（投稿标记 [D]）在拿到 ICLR 评审后发文吐槽：三位评审中，一位的整份评审——包括论文总结、方法和实验描述——针对的完全是另一篇论文，却照样给出了拒稿；一位给出了认真、中肯的评审；第三位则没细读论文，把作者明确作为研究目标之一的"负结果/现有方法局限性验证"当作弱点来批评。

作者表示可以接受批评与拒稿，但无法理解顶级会议为何会出现评审完全错配的情况，并询问是否应联系 AC、这类评审有无被剔除的现实可能。帖子引发对大规模会议同行评审质量的讨论。