一份审稿意见列了 66 条要点，作者直呼想起 ICLR 的 40+40
shangbinfeng · x · 2026-11-07
作者 shangbinfeng 分享自己收到一份多达 66 条 bullet points 的论文审稿意见，并联想到去年 ICLR 那份著名的 40+40 条评审。此类超长审稿在 AI 学术圈被视为评审文化走极端的典型例子。
- 66 条要点的审稿意见数量罕见，反映审稿人过度铺陈或评审标准异化
- 与去年 ICLR "40+40" 案例呼应，说明这种现象并非孤例
「Fun」频道最新
- AI 生成短片画面逼真引热议:只差一个好剧本就能拿奖? — Flashy-Impact5757 · 2026-11-07
- AI 生成「戒酒震颤」视频爆火：两个枯槁酒鬼对坐喝酒的诡异写实感 — Tall-Key2859 · 2026-11-07
- 第一人称街道穿行视频 Endless Sky 引热议,长镜头一致性惊艳 — MikirahMuse · 2026-11-07
- 网友复刻 Elie 风格 skill,自动「以他的口吻」点评 Beam 技术报告 — josh_wills · 2026-11-07
- FAA 换掉空管软盘，网友调侃：微软 Teams 集成 2057 年上线 — CtrlAltDwayne · 2026-11-07
- 用 Gemini 4 把 Switch 2 版《塞尔达时之笛》复刻跑进 iPhone — ammaar · 2026-11-07