观点：人类水平 AI 或先落地，岗位自动化未必随之而来
gleech · x · 2026-11-07
asher5772 提出时间线讨论中被低估的一点：我们完全可能部署了人类水平的 AI，却仍未自动化大多数工作。
论证要点：
- 常见的「经济扩散」论证大多站不住脚
- 首批 AGI 可能在真实世界任务上 elicitation 不佳，能力与实际应用之间存在断层
- 因此不能把「岗位是否被自动化」当作判断 AGI 到来的指标，各种「怎么还没看到自动化」的质疑论证可能都会失效
「漫话AGI」频道最新
- AI 对齐思想实验：把效用函数当 PII，让智能体「无知之幕」下自我设定 — jessi_cata · 2026-11-07
- 「人机协作是默认状态」：经济学家主张科研成果只看质量不看是否用 AI — _akpiper · 2026-11-07
- AI 发现药物已有数十条进临床，业内回击 Vertex 主席「AI 不行」论 — chaitjo · 2026-11-07
- 「它们不是在和我们交朋友」：书评重提聊天机器人情感欺骗之问 — _akpiper · 2026-11-07
- Gary Marcus 讽 Anthropic：半年前求监管，如今怕选民当真 — GaryMarcus · 2026-11-07
- AI 冲击艺术行业:一年流失 5.4 万岗位,ChatGPT 发布以来累计 20.3 万 — AaronBergman18 · 2026-11-07