如何从 PR 评论识别「从没读过自己 AI 代码」的人
Fickle_Excitement729 · reddit · 2026-11-06
Reddit 上一个引发共鸣的讨论：大多数人代码已由 agent 编写，但如何区分「用得好」和「没读过产出就提交」的人？楼主列出的典型信号：
- 对 CodeRabbit 的 9 条评论统一回复「good catch, fixed」，实际只修了 2 条，其余 7 条原样保留
- PR 描述写「重构 auth 流程提升可读性」，diff 却悄悄把 token 过期时间从 24 小时改成 30 天
- 问某个函数为什么存在，答「好像在哪用过？」——实际上哪儿都没用，是 agent 写的、没人注意到
楼主征集更多「一眼看出对方没读自己 AI 代码」的 review 信号，评论区是同行经验的集中讨论。
「编程与Agent」频道最新
- Slack agent Biscuit 自主改投票应用,连偷懒需求都照办 — blixt · 2026-11-06
- 用 GrokBot 7x24 收集爆款帖,把 Notion 变成实时灵感数据库 — huangyun_122 · 2026-11-06
- OpenAI 自定义 GPT 12月11日退役：用别人 GPT 的用户无法迁移 — Ok_Negotiation_2587 · 2026-11-06
- X 上已识别约 780 个 AI slop 账号，可用 agent 每日自动拉黑 — TheZachMueller · 2026-11-06
- 工程师自述 agent 代码审查流程：小 PR 上约 70% 同意 AI 意见 — tomaarsen · 2026-11-06
- Anthropic 工程师:数千万行代码的形式化验证已可行 — morqon · 2026-11-06