模型或仅在受评episode表现不同:CDT最大化器之辩
jessi_cata · x · 2026-11-05
这是围绕 LessWrong 文章《models may behave differently in graded episodes》的技术讨论。回复方质疑训练会把模型塑造成 CDT 期望效用最大化器,认为其中大量机制尚未定义,且 CDT 在自由行动下不稳定——它会想设定承诺并自我修改,而训练会阻止这类尝试,结果可能变得复杂。原推作者回应:受 nostalgebraist 文章影响,不敢说“总体上”如此,也许应限定于“受奖励的 episode”;且这里的奖励寻求激励相当短期,“设定承诺并自我修改”的因素未必明显介入。
所属事件:深度 RL 或使 AI 成为 CDT 式奖励追求者引热议(4 条相关)→
「安全」频道最新
- Binance 遭 63 亿美元黑客攻击后,Slop Cash 尝试用代币激励开源维护 — 0xSammy · 2026-11-05
- Nature 发表「涌现失对齐」论文:窄任务微调可致模型广泛失对齐 — davidmanheim · 2026-11-05
- Uber 开源企业 AI agent 安全系统 ADR,登顶 GitHub Trending — thisguyknowsai · 2026-11-05
- Fintech 分析师警示 AI 主权风险:银行需要一个"最小可行银行"Plan B — mikeflache · 2026-11-05
- Floridi 团队新论文:把 Agent Harness 拆成八个组件做可移植规范 — mikeflache · 2026-11-05
- 谷歌允许学校"退出 AI"却只能靠关搜索,WaPo 记者解读争议 — _FelixSimon_ · 2026-11-05