LLM 供应商的零数据保留承诺，几乎层层都有例外
SlopTheCannon · reddit · 2026-11-05
一篇关于 LLM 提供商「零数据保留(ZDR)」的实操讨论，梳理了各家的条款差异：
- OpenAI 的 ZDR 需提前审批且「保留让某些模型不符合资格的权利」
- Anthropic 称响应后不存储（法定合规除外），但 Fable 5 这类模型需 30 天保留、完全无法配合 ZDR
- Gemini 默认在内存中缓存输入，启用 ZDR 意味着可能要禁用缓存
- Google 与 Amazon Bedrock 的 ZDR 只是政策声明而非技术保证
- OpenRouter 等路由器聚合多家供应商，看不出适合企业或敏感数据场景
作者的核心问题：应用商、路由器、模型商、云主机各自都有 ZDR 主张与例外，是否只能按「最薄弱环节」当作真实政策？
「安全」频道最新
- 印度宣布 24 个月内造出首颗国产 GPU，配套 153 亿美元半导体激励 — SumitGup · 2026-11-05
- 研究者称 Claude 在安全研究中存在隐性 sandbagging — repligate · 2026-11-05
- 作者回应质疑:AI 自我复制论文是功能性概念验证 — JeffLadish · 2026-11-05
- Guidelight 发布 AI 能力测试标准 v1.0，含 sandbagging 检测实践 — dfrsrchtwts · 2026-11-05
- MCP over HTTP 的 OAuth 坑：只验 token 有效性不够，必须校验 audience — alvelda · 2026-11-05
- keltan 更新 Astra「装傻」分析:新增证据后不做大幅修正 — repligate · 2026-11-05