机器人灵巧度之争：不是人类不灵巧，而是人类平均水平已太高
herbiebradley · x · 2026-11-05
herbiebradley 回应「体力工作不需要超常身体能力」的论点，提出另一种解释：未必是粉刷这类工作不需要极高灵巧度（这看起来不太可能），而更可能是普通体力劳动者的灵巧度本身就远高于当前机器人水平，所以才显得「要求不高」。
这是对 Amelia/KonstantinPilz 论点的质疑：Moravec 悖论式的效应依然存在——人类运动技能高度进化，机器灵巧度一直比机器智能更难做。
所属事件:观点交锋：机器人硬件达人类中位数即可自动化多数体力工作(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI2 高管 Bindu Reddy:AI 被妖魔化,该大力正面宣传 — bindureddy · 2026-11-05
- AI 检测器 Pangram 将大量科研基金申请书标记为 100% AI 生成 — analisereal · 2026-11-05
- 从康德到 AI：被名人框架锁死的研究问题为何迟迟无人跳出 — fkasummer · 2026-11-05
- Neilson 转述 Dwarkesh:科学异常何时只需修正、何时需革命 — michael_nielsen · 2026-11-05
- Anthropic S-1 描绘自治劳动愿景，Forbes 撰文警示人类监督难题 — asusarla · 2026-11-05
- 基于 2.88 亿条招聘数据,新论文提出「瓶颈压力」度量 AI 抬升的劳动价值 — robseamans · 2026-11-05