实测三种代码库规模:强制 Haiku 分派最多省 75% 成本
BeginningSir7334 · reddit · 2026-11-04
作者构建了一个 model-router skill,让 Claude Opus 决定何时把任务分派给 Haiku/Sonnet,在三个代码库(自研 10k 行、rich 22k 行、beets 52k 行)上对比四种设置:强制 Opus 不分派、放任 Opus 自主分派、skill 路由分派、强制全用 Haiku。
主要结果
- 小代码库:四种设置全部通过 10 个日常任务;强制 Opus 每轮最准,skill 路由贵 30%。
- 中代码库:强制 Haiku 在文档检查中找到 12 个已知问题中的 11 个,媲美 Opus,成本低 41%;skill 路由反而比强制 Opus 贵 11%。
- 大代码库:成本差异最大——放任 Opus 便宜 32%,skill 路由便宜 38%,强制 Haiku 便宜 75%。但 80 页插件文档检查中,强制 Opus 最准(51 个问题找到 45 个),强制 Haiku 找到 34 个,成本低 84%。
机制分析
- 小项目:Opus 写脚本检查代码即可,分派带来的 briefing、重复阅读和验证开销不划算。
- 中项目:阅读占比上升,Haiku 读缓存上下文极便宜,性价比意外地高;Sonnet 几乎无成本优势。
- 大项目:单会话长上下文反复读取成本高,分派可拆小上下文并并行,但大文档检查显示有质量代价。
关键观察:按 Opus 费率重新计价分派 token 会得出「省 34–85%」的误导结论;实际对比结果从贵 30% 到省 75% 不等。另外 Opus 在所有运行中从未自发分派。结论:没有普适最优解,小库用 Opus、中库 Haiku 意外地有竞争力、大库分派省钱但有质量取舍。
「编程与Agent」频道最新
- Void 迎来首个外部 PR:静态页不再启动 Worker,Cloudflare 免费托管 — cnakazawa · 2026-11-04
- POA 网络遇扩展瓶颈：AI 智能体已在自主讨论并修复问题 — adamamcbride · 2026-11-04
- CS 背景自由职业者求解:如何搭出可交付客户的 Agent 建站流水线 — Downtown-Average-812 · 2026-11-04
- 新代码成本趋零：单人几天复刻复杂系统，协作动力消失 — alex_frantic · 2026-11-04
- Baseten 工程师:推理不是全部,agent 还需要网关、沙箱与后训练三件套 — AccBalanced · 2026-11-04
- LlamaIndex 推 OpenDocRouter:统一 API 把 PDF 解析成 Markdown — llama_index · 2026-11-04