ICLR 2027 投稿现 AI 痕迹：逻辑难懂、断言空洞引学者担忧
IanArawjo · x · 2026-11-03
@autreche 发推称尝试阅读一篇 ICLR 2027 投稿，发现大量琐碎陈述、突兀的定义、难以理解的逻辑推导，以及缺乏实质支撑的大胆断言。
他警告：如果「vibe science」（凭感觉的 AI 生成式科研）在缺乏规范引导下成为新常态，学术审稿将变得难以忍受。这条吐槽引发了对 AI 生成内容渗入学术投稿质量的讨论。
「漫话AGI」频道最新
- 美国运通宣布裁员 5%，网友质疑假借 AI 之名行计划性裁员 — StewartalsopIII · 2026-11-03
- 耶路撒冷希伯来大学 EEG 研究：自闭症改变反馈评估而非原始感知 — MacrinePhD · 2026-11-03
- 研究者唱反调:验证是特例,真实世界需要软验证 — tensorqt · 2026-11-03
- 「辅助思考」与「替代思考」:研究称后者会削弱元认知能力 — DrKavner · 2026-11-03
- 牛津经济学家 Carl Frey 呼吁立法确立「学习权」:AI 学的隐性知识归谁 — carlbfrey · 2026-11-03
- NS 证明易、AI 自动科研难：符号验证快，计算实验慢且难解读 — snikolov · 2026-11-03