Unsloth 用 351 亿 token 实测:GSQ-RCO 部分量化恢复率虚高

danielhanchen · reddit · 2026-11-02

Unsloth(danielhanchen)发布 DeepSeek-V4.1 GGUF 量化的对比实测,声称其 Dynamic v3.1 在 512K 上下文的 agent 类基准上比 GSQ-RCO 好 10-20%,并用远超以往的测试规模质疑 GSQ-RCO 的恢复率宣传。

方法升级:针对此前批评,把上下文从 32K 提到 512K(agent 任务)/128K(通用任务);换用未饱和的 agentic 基准(Terminal Bench 2.1、DeepSWE v1.1、Automation Bench);基准数据量从 13 亿 token 增至 351 亿(27 倍),AIME2025 跑 64 次、DeepSWE/TB 各 3 次;换用 Math Verify 等更可靠的评分器,Terminal Bench 用官方 Harbor 评分。

关键结论(配图显示 DeepSWE/TB/Automation Bench 上 GSQ-RCO 多数量化点明显低于 Unsloth 与 8-bit 基线):

全部方法与数据公开于 unsloth.ai 文档;新 Dynamic 3.1 GGUF 已发布在 Hugging Face(unsloth/DeepSeek-V4.1-Flash-1017-GGUF),并邀请 GSQ-RCO 提供其测试细节以便复跑。

所属事件:Unsloth 发布 DeepSeek-V4.1-Flash GGUF,1-bit 量化跑分领先(3 条相关)→

原文链接 →

「模型」频道最新

更多「模型」频道 AI 资讯 →