对齐论战：Ladish 反驳「人类自身都不对齐」论，强调诚实是真实存在
JeffLadish · x · 2026-11-02
Jeff Ladish 与 @OptimalBayes 就「对齐是否伪命题」展开交锋。
- @OptimalBayes 主张「对齐」是自相矛盾的概念：人类彼此都不对齐，有人愿意毁灭全人类，有人想奴役异教徒，所以对齐是无意义的词；且没人知道如何训练不会撒谎的模型，却有人声称能造出对齐的超级智能。
- Ladish 回应：诚实地讲，「诚实」是真实存在的概念；虽然多数人类并不完美对齐，但人与人大多是混合动机冲突而非完全零和冲突，日常交易可以进行，说明某种程度的对齐确实可行。
这是 AI 安全圈关于对齐概念有效性的典型观点辩论。
所属事件:Ladish 回应对齐质疑：诚实真实存在且多数冲突非零和(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- NBER 论文提出「科斯式利益相关者理论」：以关停权力定义谁有谈判席位 — sebkrier · 2026-11-02
- livgorton：「困在旧范式」成敷衍式批评，mech interp 仍是前范式学科 — livgorton · 2026-11-02
- 一条反末日论梗文走红：太阳能十年降价 80% 对冲 AI p(doom) — georgejrjrjr · 2026-11-02
- 当所有人都用同一个 AI 帮写:文风趋同让「谁的想法」成谜 — shakoistsLog · 2026-11-02
- 为什么最离不开 AI 的人，唯独不用 AI 写作？ — cnakazawa · 2026-11-02
- WorkOS 工程师谈写作 15 年：比 AI slop 更可怕的是故事没人讲 — AI Engineer · 2026-11-02