数学家：LLM 的价值在超长复杂证明，而非灵感论文
littmath · x · 2026-11-02
一位数学研究者（经 Scott Little 转发）论述 LLM 在数学中的真正用武之地：
- 不需要 LLM 的场景：围绕单个洞察展开的较短论文——这类工作影响巨大但人类自己写得出来；已有工具能完成的技术性工作，LLM 只能提供加速，比如帮忙证明引理。
- 质变的场景：需要极其复杂、可能超出个人甚至数学家团队处理能力的超长证明。
- 当前瓶颈：LLM 仍难以把很长的 Lean 形式化证明翻译成人类可读的数学论证，训练改进应会缓解。
- 他提出一个尖锐问题：假如拿到黎曼猜想的证明，但自己没有数论背景，你该如何确信并理解它？
「漫话AGI」频道最新
- 「会用 AI」20 秒就能学会，说得出有价值的话才是稀缺能力 — feregri_no · 2026-11-02
- Scobleizer：与 AGI 对话太慢，未来需全新接口释放超人能力 — Scobleizer · 2026-11-02
- 45% PM 求职者要做带回家作业，AI 正改变评分标准 — aakashgupta · 2026-11-02
- Scott Alexander 新文遭围观的末日论者「正在崩盘」 — nptacek · 2026-11-02
- AI 研究员慨叹:科技从业者的认知鸿沟已成生活最大差距之一 — emax · 2026-11-02
- Ethan Mollick:AI 回复沉醉俄克喜林库斯纸草,堪称反向验证码 — eldonredwards · 2026-11-02