对齐研究者质问「完全对齐」究竟对谁的利益负责
wfithian · x · 2026-11-01
AI 安全研究者 tracewoodgrains（Josef）转发并评论一段关于「完全对齐」(fully aligned) 的讨论，提出尖锐质疑：
- 「完全对齐」到底是对谁的利益、对什么愿景的对齐？不存在「从无处出发的视角」(view from nowhere)。
- 数学再漂亮，如果方程式的结论是被他负有责任的人群成为「必要的附带损害」(necessary collateral damage)，那这一切都毫无意义。
被引用的原帖则讽刺这种立场是一种「历史尽头的陪坐心态」。这是 AI 对齐圈关于对齐目标主体性、价值选择问题的实质性观点交锋。
「漫话AGI」频道最新
- 马斯克预言 2036 年金钱将不再重要：AI 与机器人过剩供给或压垮货币意义 — CodeByPoonam · 2026-11-01
- Jason Furman 盛赞 AI 就业论文「金字塔、钻石与震荡」：AI 或令企业冻结初级招聘 — soumitrashukla9 · 2026-11-01
- 经济学家 Furman：AI 能干我的第一份工作，干不了最后一份 — soumitrashukla9 · 2026-11-01
- Waymo 数据：重伤以上事故比人类司机少 95%，机器要多安全才够？ — PeterDiamandis · 2026-11-01
- 创新者只留下 2.2% 价值：经济学家实证支持 AGI 收益归社会 — Dr_Atoosa · 2026-11-01
- 前沿 AI 数月内连克数学难题,数学家陷入「精神危机」 — Dr_Atoosa · 2026-11-01