算力计费错了吗？长文论证焦耳才是唯一与底层无关的计算分母

tctjr · x · 2026-10-31

tctjr 发长文提出：算力经济的问题不在价格，而在计费的分母。我们仍按小时、实例、credit、token 等单位付费，这些单位随架构、硬件和厂商政策漂移；而物理规律不变——无论 GPU、模拟 crossbar、光子计算还是神经形态芯片，一焦耳就是一焦耳。文章从仿真定价倒推，途经 token、内存搬运、点积运算、Landauer 极限，直至模拟计算的复兴，得出结论：能量是唯一与基底无关的计算分母。若价格曲线与物理曲线背离，差额必有人承担；计价器一直以焦耳运转，我们只是读错了表盘。配图为蒸汽朋克风格信息图，标注「按问题计价而非按时钟计价」「公开你的 Landauer 比率」等主张。