研究者公开质疑 Berkeley 法学教授简报：未测 Pangram 对生成式 AI 前书籍的误报

TuhinChakr · x · 2026-10-31

Berkeley 法学教授 Pamela Samuelson 与 Sprigman 的中立简报主张版权「稀释」在法律上不成立、事实上未获证明，并批评基于 Pangram 的 AI 检测研究。研究者 TuhinChakraborty 公开反驳，称简报中多处陈述不实：简报承认 Chakrabarty 等人「本应但未测试 Pangram 对生成式 AI 出现前出版书籍的误报率」，而作者实际做过该测试且结果为零误报。

简报还引用了关于检测器时间漂移、AI 润色文本难以识别等既有研究，争论焦点在于检测工具可靠性证据的适用条件。