CVPR 评审规则赶不上大模型：投稿后被解的题要不要比 Astra？
Michael_J_Black · x · 2026-10-30
Michael Black（Perceiving Systems 负责人）指出 AI 会议评审的一个政策盲区：现行规则规定评审不得以「未引用/未超越投稿后才出现的论文」为唯一拒稿理由（CVPR 2026 评审指南明文如此），但如果投稿后发布的大型商业或开源模型（如 Astra）可能直接解决问题，作者是否必须补测对比？模型更新后是否要重跑实验？
- 按现行规则，学术模型不需要；商业大模型是否同等对待尚无明确规定。
- 他呼吁在 CVPR 2027 评审周期开始前澄清这一政策。
「安全」频道最新
- Anthropic 遭入侵,全球 Claude 开发者笔记本被植入远程木马 — bashtoni · 2026-10-30
- 币安被盗约 63 亿美元：DevOps 笔记本被攻破，链上已冻结约 30 亿 — banteg · 2026-10-30
- 奥地利因公证处收入受阻，被批欧盟AI革命空谈 — mitsuhiko · 2026-10-30
- Claude Code 配置文件曝光:禁止复刻现有游戏,开发者自由受限 — mark_k · 2026-10-30
- 如何在沙箱里跑 AI 编码智能体？Reddit 讨论各家工具与隔离方案 — Chooseyourmindset · 2026-10-30
- Polymarket 供应链攻击损失追踪达 270 万美元,访问者均暴露 — banteg · 2026-10-30