AI 给经济学家挑错引争议：找得到错误不等于错误都重要
zetalyrae · x · 2026-10-30
- Marginal Revolution 转发了「Emmanuel Saez 与 Gabriel Zucman 研究中的错误」一文，随即遭到批评。
- 批评者指出，让 AI「找错」它必然找得到错，但关键在于人工甄别哪些错误真正重要；不加批判地转发这类 AI 挑错报告，等同于一场 DDoS 式攻击，反而损害转发者自身的信誉。
- 这场争论折射出 AI 审稿/纠错内容的可信度问题：机器生成的大量「错误清单」与有分量的学术批评之间仍有本质差别。
所属事件:AI「审计」萨兹-祖克曼论文遭多方经济学家质疑(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 「我们把沙炼成住在云端的新神」：一句关于 AI 时代的自嘲 — iruletheworldmo · 2026-10-31
- 六个月写成《Phase Lock》宣言：用脑机接口对齐 AI、保住人类能动性 — matiroy · 2026-10-31
- 读 Anthropic S-1：不是品类赢家通吃，而是整个软件生态赢家通吃 — mobileraj · 2026-10-31
- CS312 课程长文:预训练中「尖锐度」与稳定性边缘之谜 — tatsu_hashimoto · 2026-10-31
- NBER 论文：工人「训练自己的替代者」反而可能涨薪 — joshgans · 2026-10-31
- Trata 发布 Hedge-Bench:顶级模型金融预测准确率不过半 — ycombinator · 2026-10-31