Claude 审计经济学著作，绝大多数被指错误经核查成立
sebkrier · x · 2026-10-30
经济学家 Bryan Caplan 分享他仔细核查 Claude 对 Paul Johnson《Modern Times》一书的 AI 审计结果：AI 指出的问题中绝大多数经人工验证确实成立。他由此评论：对 Saez-Zucman 论文的 AI 审计虽有争议，但那些没有读过审计内容就直接否定 AI 审计价值的人「错得很离谱」。这条动态为「AI 能否胜任学术/经济文献的纠错审计」提供了第一手正面证据。
「漫话AGI」频道最新
- assistance-games 框架:模型应主动提问并接受纠正 — dhadfieldmenell · 2026-10-30
- 5.2K 收藏没人真读：AI 圈自嘲式调侃 Will Manidis 新长文 — floguo · 2026-10-30
- 作者建议:新人先自主判断再对照 AI 答案,检验学徒制能否培养真专长 — krishnan · 2026-10-30
- NBER 随机实验:AI 辅助提升律师文书质量,初级律师受益最大 — krishnan · 2026-10-30
- 技术人该意识到技能可迁移:Harvard MBA 用 Claude 订阅也能搞出新药研究 — brandon_galang · 2026-10-30
- 社区笔记辟谣：Bengio 从未说过「悔恨毕生工作」，系张冠李戴 — NathanpmYoung · 2026-10-30